El mundo de los esports de Call of Duty se ha visto envuelto en una batalla legal multimillonaria, ya que destacados jugadores del juego han demandado a Activision Blizzard por la asombrosa suma de $680 millones de dólares en daños. La acusación principal es que el gigante de los videojuegos ha establecido un monopolio ilegal sobre la escena competitiva del juego.
La demanda, presentada ante una corte federal de Los Ángeles, fue liderada por Hector «H3CZ» Rodríguez, líder del equipo de esports Optic, y Seth «Scump» Abner, uno de los mejores jugadores de Call of Duty en el ámbito competitivo. Alegan que, hasta el año 2019, el circuito de esports de Call of Duty incluía diversas ligas y torneos organizados por varias entidades, como GameStop y Major League Gaming, además de Activision. Sin embargo, en 2019, Activision tomó acciones «concertadas y deliberadas» para controlar la escena competitiva de Call of Duty, sin la colaboración de los equipos y jugadores existentes en ese momento.
La demanda describe las acciones de Activision como un «monopolio del 100% ilegal» sobre las ligas y torneos profesionales de Call of Duty, afirmando que la empresa ha utilizado su poder monopólico para evitar que competidores potenciales ingresen al mercado y para obligar a otros participantes del mercado a aceptar términos financieros exorbitantes.
Entre las restricciones severas detalladas en la demanda se encuentran los altos cargos que Activision Blizzard habría impuesto a los equipos para competir en la Call of Duty League, así como la prohibición de que los equipos participen en otros torneos y de que obtengan ganancias por jugar Call of Duty fuera de la estructura de la liga.
Rodríguez afirmó que se vio obligado a realizar una asociación «financieramente devastadora» para poder competir en la Call of Duty League, lo que implicó ceder un 92.5% de participación en su empresa a inversores millonarios.
Ante la demanda, un portavoz de Activision emitió un comunicado en el que afirmaba que Rodríguez y Abner exigieron que la empresa les pagara decenas de millones de dólares para evitar el litigio, y al no ser cumplidas sus demandas, procedieron a demandar. La compañía afirmó que defenderá enérgicamente estas acusaciones, las cuales considera carentes de fundamentos fácticos o legales.
También en El Server:
Switch 2 retrasado hasta 2025 para mejorar su línea de lanzamiento según rumores
LGAPlay unirá fuerzas con FACEIT para traer una nueva experiencia a los jugadores
